Herbicidas. Comparativa de costes: “metodo tradicional” vs. “drones”

En Crisolar nuestros técnicos asesoran a los asociados en materia de fruto seco pero en determinadas zonas predomina el policultivo con lo que muchas veces se ofrece servicio agronómico en todos los ámbitos.

Adjuntamos un mini-estudio comparativo de análisis de aplicación de herbicidas en cereal por el método tradicional, contra el método por aplicación de la tecnología de drones. 

Resulta interesante el ahorro de costes.

ANÁLISIS ECONÓMICO DE APLICACIÓN DE HERBICIDAS EN CULTIVO DE CEREAL MEDIANTE EL USO DE IMÁGENES MULTIESPECTRALES DE DRONES

1.- INTRODUCCIÓN
El objetivo principal del presente documento técnico es determinar comparativamente el coste económico del cultivo tradicional de cereal en la zona de la Manchuela frente al uso de la agricultura de precisión mediante el uso de vehículos aéreos no tripulados (drones).
Para ello, analizaremos desde el punto de vista agronómico todos los aspectos relacionados con los tratamientos fitosanitarios, concretamente con todo lo que tiene que ver con el uso de herbicidas en cereal.

2.- MALAS HIERBAS EN EL CULTIVO DE CEREAL
De manera genérica, en la zona de la Manchuela, las especies de malas hierbas más frecuentes en los cultivos de cereales de invierno son las siguientes:

 

3.- COSTE HERBICIDA MÉTODO TRADICIONAL
Se muestra a continuación un ejemplo de la determinación de los costes del herbicida como se hace tradicionalmente, es decir, si se toma la determinación de realizar tratamiento herbicida, se realiza de toda la parcela, aunque se sepa que tan sólo hay una zona afectada por la aparición de malas hierbas.

TODO TIPO DE MALAS HIERBAS, EN PRESIEMBRA (TÉCNICA DE SIEMBRA DIRECTA)

 

MALAS HIERBAS HOJA ANCHA

 

MALAS HIERBAS HOJA ESTRECHA (ballico, avena loca, etc.)

 

COSTE TOTAL DEL HERBICIDA DE LOS 3 TRATAMIENTOS: 106,30 €/ha

 

 

4.- DETERMINACIÓN DEL GRADO DE INFESTACIÓN POR MALAS HIERBAS EN CULTIVO DE CEREAL.
Con el uso de los drones, se detecta el crecimiento de malas hierbas en el cultivo de cereal. Para ello, se toman imágenes multiespectrales para el análisis de las distintas zonas de la parcela.
El estudio se puede llevar a cabo en una parcela de cebada infestada por varias especies de malas hierbas de hoja ancha y de hoja estrecha.
El mapa resultante al obtener las imágenes por UAV (Unmanned Aerial Vehicle) puede ser por ejemplo:

 

5.- COSTE HERBICIDA MEDIANTE EL USO DE DRONES
Para el cálculo de los costes, vamos a suponer datos distintos, ya que las imágenes multiespectrales en cada uno de los tres tratamientos van a ser distintas. Así podremos realizar una estimación muy aproximada de los costes de los herbicidas que se van a utilizar en los tratamientos herbicidas.
Conviene destacar que nos estamos moviendo con datos que rozan el 90% de exactitud en los casos más desfavorables.

En los tres tratamientos, se tomaría la determinación de tratar en los casos en los que la cobertura por malas hierbas en el suelo fuera de más del 5%, ya que sería el valor en el que la competencia por el agua y los nutrientes del suelo empezaría a ser seriamente comprometida para el cultivo.

TODO TIPO DE MALAS HIERBAS, EN PRESIEMBRA (TÉCNICA DE SIEMBRA DIRECTA)

 

Por tanto, en este primer tratamiento el coste del herbicida sería de aproximadamente 18 €/ha, lo que supondría un ahorro del 70% con respecto al sistema tradicional de aplicar a toda la superficie de la parcela.

 

MALAS HIERBAS HOJA ANCHA

 

En el caso del segundo tratamiento el coste del herbicida estaría en torno a 7 €/ha, lo que supondría un ahorro del 65 % con respecto al sistema tradicional de aplicar a toda la superficie de la parcela.

 

MALAS HIERBAS HOJA ESTRECHA (ballico, avena loca, etc.)

 

Por último, en éste tratamiento final el coste del herbicida sería de aproximadamente 7,89 €/ha, lo que supondría un ahorro del 70% con respecto al sistema tradicional de aplicar a toda la superficie de la parcela.

COSTE TOTAL DEL HERBICIDA DE LOS 3 TRATAMIENTOS: 32,89 €/ha

 

6.- RESULTADOS COMPARATIVOS
Es muy interesante ver cómo hay una diferencia bastante considerable a la hora de elegir la opción de realizar un estudio mediante la obtención de imágenes multiespectrales y determinar el tipo de malas hierbas y el grado de cobertura de las mismas sobre el suelo de nuestro cultivo de cereal.
En el caso de analizar el conjunto de los tres tratamientos herbicidas durante el ciclo de cultivo de cereal, comparativamente, en el caso de echar mano de la tecnología de imágenes multiespectrales mediante el uso de drones, los costes de los herbicidas están en 32,89 €/Ha, mientras que con el método tradicional de aplicar en toda la superficie de cultivo, los costes estarían en 106,30 €/Ha.
Eso supone un ahorro de un 70%, bastante considerable.

 

7.- CONCLUSIONES

  • El uso de imágenes multiespectrales proporcionadas por los drones son hoy día una de las aplicaciones tecnológicas con más potencial, conformando la agricultura de precisión y la monitorización de los campos de cultivos.
  • Evitar una aplicación innecesaria de productos fitosanitarios como es nuestro caso de estudio con los herbicidas en cereal, hará más rentable nuestra explotación agraria.
  • La detección y mapeo de malas hierbas permite que el tratamiento pueda ser realizado en el momento más conveniente pare el cultivo, sin necesidad de esperas que provoquen que el tratamiento herbicida se acabe aplicando en un momento poco adecuado.

 

 

AUTOR: Eduardo Casas Peñaranda
Ingeniero Agrónomo. Colegiado Nº 5.093 C.O.I.A.C.C.
Ingeniero Técnico Agrícola Grupo Crisolar